2021年，于某向陈某借款2万元，陈某通过微信转账方式将借款提供给于某，但于某始终未予返还，故陈某诉至法院，并向法院提交了微信转账凭证。诉讼中，于某得知陈某将其诉至法院情绪非常激动，并坚决否认其向陈某借款一事。于某称，因案外人李某拖欠其借款十余万元，此款系李某通过陈某向其转账返还的借款，而非其向陈某的借款，且陈某主张借款应提供借条，故根本不存在其拖欠陈某借款的问题，但陈某不予认可，于某未能举证证实其主张。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，本案中，原告向法院提起民间借贷诉讼虽未提供借条等债权凭证，但其提供了向被告转款的转账凭证，如被告抗辩此款系其返还的借款或者属于其他债务，根据“谁主张、谁举证”的证明原则，被告应举证证实自己的主张成立，否则，被告将承担举证不能的法律后果及返还借款的法律责任。为有效化解原、被告之间的纠纷，庭审结束后，办案法官分别与原、被告进行了沟通，安抚当事人情绪，向当事人释法。经过耐心调解，原告主动放弃了向被告主张利息，被告的情绪也得到了缓和并同意将2万元借款返还给原告，最终双方化干戈为玉帛，彻底化解了当事人之间的隔阂，让当事人真切感受到了司法的温度。

近年来，民间借贷活动日趋频繁，导致民间借贷纠纷案件持续激增。由于民间借贷多发生在亲朋好友之间，当事人往往碍于情面未要求订立借款合同、出具借据等，或者基于信任未留存提供借款、返还借款的相关凭证等，如一旦发生纠纷便给法院查明事实增加了难度，甚至导致客观事实与法律事实不符，从而增加了诉讼风险。在此，法官建议在发生借款时应提高借贷风险意识、证据意识，最大限度地取得并保留好相关证据，切实维护自身的合法权益。